tag:blogger.com,1999:blog-8963924286998980153.post9219419982424437645..comments2011-02-07T18:30:12.763+02:00Vladimirhttp://www.blogger.com/profile/10275275069172624080noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8963924286998980153.post-86364808966854744062011-02-07T18:30:12.763+02:002011-02-07T18:30:12.763+02:00Привет, Илья,<br />Ты знаешь мне тоже JavaFX казалась не очень перспективной.<br />Но посмотрев несколько демок и презентах понял, что не все так плохо.<br />Производительнось FX действительно хромает, на андроиде и iPhone не запустишь.<br />Let&#39;s give it a try ;)<br />Вообщем будем следить.Vladimirhttp://www.blogger.com/profile/10275275069172624080noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8963924286998980153.post-35734996680372799702011-01-21T14:02:05.220+02:002011-01-21T14:02:05.220+02:00Я следил за JavaFX с момента его зарождения. И ничего там интересного, кроме самого языка не было. В плане графики, оно плетется далеко позади лидеров. Загрузка процессора и потребление памяти на простейших графических задачах - просто ужасна. Возможно хваленый Prism что то сможет изменить... Мне очень жаль,что такие титанические усилия не были направлены на улучшение и развитие Swing. Короче мое мнение, что этот чисто маркетинговый ход сильно отбросил Java на десктопе назад. Очень надеюсь, что Оракл сможет выправить ситуацию. Шаги он предпринимает верные. Опять же сам язык - достаточно интересный, особенно, но под JVM уже и так есть достаточное количество скриптовых и компилируемых языков. Если наработки JavaFX будут доступны всем их - это будет просто отлично!Illya Yalovyyhttp://www.blogger.com/profile/13312879121282598277noreply@blogger.com